Lse Forex

London Børs. London Børs ligger i London, England, og er den største børsen i Europa og en av de største i verden. LSE har 350 selskaper fra mer enn 50 land, noe som gjør den til den mest internasjonale av alle børser 1 Hentet 16. januar 2015 LSEs dominerende indeks er Financial Times Stock Exchange FTSE eller Footsie, som inneholder de 100 beste selskapene som er oppført på børsen. I 2014 har LSE en markedsverdi på 4 09 billion. 2 Hentet 2 Februar 2015.London Børs History. Beginning på slutten av 1600-tallet, begynte organisert handel i kaffehusene i London Trading med priser på noen få varer, og auksjonene ville oppstå i løpet av tiden et lys kunne brenne. Ved midten av 1700-tallet, rundt 150 aksjeselskaper samles på en kaffebar for å kjøpe og selge aksjer 3 Hentet 29. januar 2015. London børs ble formelt grunnlagt i 1801, da formelt medlemskap ble tilbudt opp for abonnementer Som world D-økonomiene begynte å blomstre, aksjene ble tilbudt, og medlemskap solgte rose. Børser i børsen ble åpnet i voksende forretningssentre, Liverpool og Manchester. Gjennom 20-tallet så Londons børs mer vekst i størrelse, fuktet sporadisk av to verdenskriger I 1945 ble handelen flyttet til kjellergulvet etter at bygningen ble rammet av et V2-rakett 4 Hentet 29. januar 2015 I 1967 flyttet børsen til Børs-tårnet der den skulle forbli til 2004 For å måle velstanden i markedet i 1984 , lanserer London Stock Exchange FTSE 100-indeksen, og utarbeider de 100 største selskapene i utvekslingen. I 1986 ble en bråkete deregulering av det britiske aksjemarkedet, som avskaffet minimum provisjoner, tillatt for elektronisk handel, avstemning av enkelte medlemmer og eierskap av medlemsbedrifter ved Utenfor selskaper er denne begivenheten kjent som Big Bang 5 Hentet 29. januar 2015 Med den nye tilstrømningen av datasystemer flyttet børsen til et nytt hovedkvarter i n Paternoster Square for å lette nye behov. London Stock Exchange Products. For selskaper som ønsker å liste på børsen, har LSE flere markeder. LSE s Main Market har notering vanligvis reservert for store, etablerte selskaper. LSE s AIM er et marked som skal tjene mindre og voksende selskaper Det faglige verdipapirmarkedet og spesialfondsmarkedet tilbyr alternative oppføringer, i tillegg. Inne i utvekslingen tilbyr LSE flere indekser. LMS sekundære markeder inkluderer verdipapirhandel gjennom obligasjoner, dekkede tegningsretter, ETPer, ETFer og mer. Artikler inneholder generell informasjon og representerer ikke FXCMs produkttilbud eller handelsrådgivning Informasjon er kun for utdanningsformål Dette er ikke en forespørsel eller et tilbud om å kjøpe salg. Gjør din egen due diligence eller søk råd fra en uavhengig finansiell rådgiver før du gjør en investering. Høy Risiko Investering Advarsel Handel utenlandsk valuta og eller kontrakter for differansemargin har et høyt nivå på r isk og kan ikke være egnet for alle investorer. Muligheten er at du kan opprettholde et tap som overstiger dine innskudte midler, og derfor bør du ikke spekulere med kapital som du ikke har råd til å tape. Før du bestemmer deg for å handle med produkter som tilbys av FXCM, bør nøye vurdere dine mål, økonomiske situasjoner, behov og erfaringsnivå. Du bør være oppmerksom på alle risikoene knyttet til handel på margin. FXCM gir generelle råd som ikke tar hensyn til dine mål, økonomiske situasjoner eller behov. Innholdet på denne nettsiden må ikke tolkes som personlig rådgivning FXCM anbefaler deg å søke råd fra en egen finansiell rådgiver Vennligst klikk her for å lese full risiko advarsel. FXCM er en registrert Futures Commission Merchant og Retail Foreign Exchange Dealer med Commodity Futures Trading Commission og er medlem av National Futures Association NFA 0308179.Forex Capital Markets, LLC FXCM LLC er et driftsdatterselskap innen FXCM gruppe av selskaper samlet, FXCM-konsernet Alle referanser på dette nettstedet til FXCM refererer til FXCM-gruppen. Merk at informasjonen på denne nettsiden kun er beregnet for detaljhandelskunder, og visse representasjoner heri kan ikke gjelde for Kvalifiserte Kontraktsdeltakere, dvs. institusjonelle kunder som definert i varebørsloven 1 a 12.Copyright 2017 Forex Capital Markets Alle rettigheter reservert.55 Vann St 50. etasje, New York, NY 10041 USAwork Hvor aktive handelsfolk bytter ideer for å maksimere profitt. USDJPY En annen kjøpsmulighet FOMC vil likevel øke Prisen denne uken Derfor vil den grunnleggende støtte USDJPY å gå høyere Men husk, Don t Chase prisen Kjøp Lav, Selg High Price har brutt kanalen siden siste gang vi kjøpte fra 112 område Hvis prisen trekker tilbake til 113 14 0 618 jeg vil være interessert i å kjøpe USDJPY igjen for å catch. EXCAVO TOP EURUSD 240, lenge 21 timer siden. På 1 timers diagrammet har vi en potensiell kort mulighet på D-benet fullføring av bearish Cy pher setup Prisoverføringssonen på dette paret er mellom 1 2375 1 2405 PRZ-sonen er bare en retningslinje for hvor vi skal være oppmerksom på handelsoppsett og muligheter s Potensielle mål for Cypher-oppsettet plassert på 382 og 618 retracement. pardis TOP XAUUSD 30, Short a day ago. Hey, gjeng Potensiell flagg på usdjpy Hvis prisen går litt lavere til 0 886, vil den lange handel utløses. Don t handle avanserte formasjoner fra C-punkt til D-punkt i påvente av mønsteret til fullført Mønsteret har flere sjanser til å bli ugyldig enn å fullføre Jeg legger til et skjermbilde av denne handelen med oppføringer stopper og mål i kommentarer som vanlig Feel. GcNaif MOD XAUUSD 60, 10 timer siden. Lov - og finansmarkedsprosjektet er basert i LSE s juridiske avdeling Prosjektet gir et rammeverk for en forskergruppe av LSE fakultet og tilhørende deltakere fra utenfor akademia for å utforske samspillet mellom lov, regulering, finansmarkeder og finansinstitusjoner, hovedsakelig innenfor EU og Storbritannia. Prosjektets forskning fokuserer på tre kjerne temaer. Lov, risiko og markeder, herunder. hvordan lov og regulering utgjør markeder. Virkningen av markedsaktivitet på utvikling og drift av lov og regulering. Naturen og effektene av samspillet mellom privat lov og regulatoriske regler. virkning av lov og regulering på styring av risiko innenfor markets. regulatory dynamics including. the rasjonalitet og dynamikk av regulatoriske prosesser og teknikker. driften av styringssystemer på flere nivåer for finansiell regulering. ansvarlighet og legitimitet av regulatoriske institusjoner. styring og etikk av finansinstitusjoner, herunder. korporativ styring av finansinstitusjoner. utfordringene med å definere og utvikle etiske rutiner innen finansinstitusjoner. Prosjektet organiserer samarbeidende workshops, seminarer og konferanser med advokater, regulatorer og beslutningstakere for å utforske fremtredende problemer i en blandet akademisk praktiserende miljø. Pro Ject er knyttet til LSE-studentlegemet. Prosjektet er ansvarlig for seminarserien om bedrifts - og finanslov innenfor LSE LLM-programmet. På lavere nivå er prosjektet knyttet til Loven for lov og finansmarkeder som deler og diskuterer utgangene til Prosjekt med grunnstudenter. Prosjektet er hjemsted for London Law Club, hvor senior dommere og akademikere møter for å diskutere fremvoksende eller komplekse juridiske doktrin relatert til finansmarkeder. London Law Club drives på invitasjonsbasis og ledes av Prof Michael Bridge. Prosjektet driver et executive kort kurs om Financial Services and Markets Regulation to ganger i året. Kurset er regissert av prof Julia Black, og er rettet mot advokater og regulatorer som søker å holde seg oppdatert med den raskt utviklende lovgivende dagsorden på globalt nivå, og i EU og Storbritannia. Det støtter også det europeiske forumet om verdipapirregulering EFSR EFSR er et initiativ til hensikt ed for å legge til rette for diskurs og utveksling av ideer blant akademikere fra hele Europa som arbeider innen verdipapirrett, overtakelsesregulering og andre lovområder som er relevante for kapitalmarkedets funksjon. EFSR er et felles initiativ fra lærere fra LSE Edmund Schuster, Bucerius Law School Hamburg og Wien Business and Economics. Det første EFRS-verkstedet ble avholdt i Wien den 5. desember 2014 Akademikere fra 14 europeiske land og fra USA diskuterte de siste utviklingene og utfordringene i verdipapirregulering og relaterte felt. Verkstedet var også Formålet er å danne grunnlag for pågående internasjonal diskurs og samarbeid. Neste workshop vil bli arrangert av Bucerius Law School i Hamburg i september 2015. 2016 møtet arrangeres på LSE. Vennligst klikk her for 2014-programmet. Medlemmer av prosjektet har lenker til andre sentre i LSE Eva Micheler er en medforsker av ESRC senter for systemisk risiko David Kershaw er som enior forskningsmedlem i Corporate Finance and Governance-programmet som drives av LSE Financial Markets Group. Informasjonen om avdelingens arrangementer for besøkende stipend kan finnes her. Herbert Smith, Freshfields Bruckhaus Deringer og Gmez-Acebo Pombo Abogados er prosjektets fondfondsmedlemmer. For detaljer om fordelene ved å bidra til prosjektet, vennligst kontakt Prosjektdirektør, dr. Philipp Paech. PUBLIKASJONSPOLITIKKOPPLYSNINGER. Philipp Paech, verdien av insolvenssikre havner LSE Advokatsamfunn og økonomi Working Paper Serie 09-2015 Kommende i Oxford Journal av juridiske studier 1-2016 Sikker havn er stenografi for en gruppe privilegier i insolvens som vanligvis er gitt til finansinstitusjoner. De er eksternt sammenlignbare med sikkerhetsinteresser som de gir en finansinstitusjon med en betydelig bedre posisjon i forhold til andre kreditorer, bør en av motparterne svikter eller blir insolvente Safe havner er innført allment og fortsetter å bli introdusert i finansmarkeder Den vanlige begrunnelsen for slike sikre havner er at beskyttelsen mot motpartens konkursfall faller inn i systemisk stabilitet, da den fryktede dominoeffekten av insolvenser ikke utløses fra begynnelsen. Men trygge havner er også kritisert for å akselerere smitte på finansmarkedet i krisetider og gjøre markedet mer risikabelt. I dette papiret legges det til grunn at det viktigere argumentet for eksistensen av sikre havner er likviditet i finansmarkedet. Sikkerhetshavets regler gjør bort med en rekke lovlige Konsepter, særlig de som er knyttet til tradisjonell sikkerhet, og dermed muliggjøre en eksponering av likviditet. Normative beslutninger av lovgiveren sanksjonen trygge havner som moderne markeder kunne ikke eksistere uten disse høye likviditetsnivåene I den utstrekning at sikre havner akselererer smitteforurensninger, som i prinsippet er et gyldig argument, er spesifikke reguleringer godt sui for å rette opp denne situasjonen, mens en opphevelse eller betydelig restriksjon av de trygge havnene ville være kontraproduktiv. Eva Micheler, Forvaringskjeder og avstand frakoblet Investorer fra Utsteder tilgjengelig via eller Artikkelen viser at dagens markedsinfrastruktur systematisk hindrer investorer, både aksjonærer og obligasjonseiere fra å utøve sine rettigheter mot utstedere Egenkapital - og gjeldspapirer holdes nå normalt gjennom en kjede av depotbanker Disse depotmottakene er knyttet til hverandre gjennom kontraktslov Det finnes også lovgivning som bestemmer forholdet mellom depotmottakere og deres klienter. Avhandlingen av artikkelen er forvaring kjeder har blitt uavhengige fra investorer og utstedere Hverken utstedere eller investorer er i stand til å kontrollere lengden på kjeden eller innholdet i de rettslige ordningene som styrer forvaringskjeden. Vaktmestere er knyttet gjennom en rekke bilaterale koblinger som er uavhengige av hverandre Dette eroderer rettighetene o f investorer Dette problemet kan ikke løses av avtale-, bedrifts - eller eiendomsrett Artikkelens avhandling er at strukturreform er nødvendig for å redusere antall mellommenn som opererer mellom utstedere og investorer En sentral, direkte og gjennomsiktig mekanisme bør opprettes gjennom hvilke investorer har verdipapirer. Papiret observerer at tidligere aktørene i markedet har en intensiv lobbyvirksomhet for å bevare den spennende strukturen og forutser at de sannsynligvis vil motsette seg noen endringer som vil bli foreslått i fremtiden. Philip Paech, Close-Out Netting, Insolvensloven og konfliktkonkurranser Journal of Corporate Law Studies 14 2 2014 s. 419-452 Close-out netting er et risikoreduksjonsverktøy som brukes av finansinstitusjoner. Det er sammenlignbart med avregning og dets effekter i insolvens er løst sammenlignbare med en super - prioritet Derfor kan det være i konflikt med pari passu-prinsippet. Mange jurisdiksjoner har løst denne konflikten og tilpasset sine lover slik at utelukkelse netting kan håndheves selv i tilfelle av insolvens. Da finansmarkedet er globalt, kan partene, deres grener og eiendeler være lokalisert i forskjellige jurisdiksjoner. Uansett, landene klarte ikke å bli enige om en harmonisert lovkonflikt, til tross for det åpenbare trenger da de bestemte seg for ikke å inkludere et lovkonfliktprinsipp i Unidroit-prinsippene 2013 om driften av netsettingsbestemmelser. Den aktuelle EU-loven, selv om ujevnlig, adresserer allerede denne bekymringen. Denne artikkelen identifiserer de underliggende konseptuelle vanskelighetene og foreslår en løsning for et forbedret rammeverk for både EU og andre finansielle markedsplasser Klikk her for fulltekst via Ingenta ON CAMPUS Klikk her for fulltekst via Ingenta OFF CAMPUS. Jo Braithwaite, lov etter Lehmans LSE Advokatsamfunn og økonomi Arbeidspapir Serie 11 2014 The September 2008 sammenbrudd av Lehman Brothers-gruppen markerte nadir av den globale finanskrisen, mens den regulatoriske etterfølgen har vært omfattende ely debattert, virkningen av retspraksis som oppsto fra insolvens har ikke Dette papiret forklarer behovet for å rette opp balansen Det begynner med å vurdere kvantiteten og kvaliteter av Lehmans-saksretten, og undersøker hvorfor de 30 plussvedtakene overlevert av engelsk domstolene har et uvanlig høyt presesjonspotensial. Papiret fortsetter ved å analysere de forrangsvirkende effektene av disse vedtakene, og det rapporterer om et nylig verksted holdt ved London School of Economics som møtte for å vurdere dette spørsmålet. Underlagt hendelsesvilkårene, papiret trekker ut flere temaer fra diskusjonen, inkludert konsekvensene av Lehmans-sakene på prinsippene om kontraktsmessig tolkning, loven om tillit og insolvensloven. Til slutt er det lagt til grunn at virkningen av Lehmans retspraksis når langt utover det særlig insolvens, til verdensomspennende brukere av standard skjemadokumenter, globale finansmarkedene og den vanlige loven selv. Sett i dette lyset, Lehman s-jurisprudent er en betydelig, men underforstått, bivirkning av den globale finanskrisen. Hvem bør gjennomføre svindel-, korrupsjons - og finansmarkedsbrudd I denne briefingen argumenterer Jonathan Fisher QC for at bysvindel, finansmarkedsforbrytelser og korrupsjon bør være undersøkt og retsforfulgt av en ensartet myndighet i stedet for mangfoldet av organer som for øyeblikket er involvert. Nylig etablering av kommandoen for økonomisk kriminalitet ved Byrået for nasjonale kriminalitet har muddied vannet videre. Det er på tide for regjeringen å levere på sin samarbeidsavtale forpliktelse ved å tillate Serious Fraud Office for å mote til et utvidet nytt økonomisk kriminalitet-busting byrå, forlater Financial Conduct Authority å konsentrere seg om pålegg av sivile straffer for forskriftsmessige og samsvar brudd som ikke krever et kriminelt svar. Philip Paech, Shadow Banking juridiske spørsmål angående sikkerhets - og insolvensloven Briefing for Europaparlamentet s ECON Committe e 2013 I første del omhandler papiret problemer knyttet til utelukkende netting og bankinnskudd. På mange finansmarkeder er tilbakekjøpsavtaler og verdipapirutlånsavtaler fordelt på særskilt insolvensbehandling som i stor grad består av et unntak fra en rekke insolvens lovmekanismer Det var en del diskusjon utløst av Financial Stability Boardets anbefaling 13 om repos - og verdipapirutlån, med sikte på endringer i den spesielle insolvensbehandlingen av disse transaksjonene. Denne analysen tilsier imidlertid at ingen endringer bør gjøres i denne forbindelse. I stedet er det regulatorer bør få muligheten til midlertidig å holde seg nær nett, som i bankoppløsningshandlinger Samtidig kan regulatoriske frisyrer til sikkerhetsstillelse FSB Anbefalinger 6 og 7 bøte systemiske konsekvenser, men kan ikke fungere som en bryter I sin andre del , papiret adresserer juridisk usikkerhet i forhold til proprietære interesser i sikkerhetsstillelse kuriositeter Repo - og verdipapirutlånsobligasjonsmidlene står overfor økte håndhevelsesproblemer i grenseoverskridende innstillinger, som følger av ulike nasjonale regler for god trosoppkjøp og nærmerkt netting. Hårklipp, som foreslått av noen kommentatorer, er ikke en passende løsning. I stedet er det bare harmonisering av verdipapirloven og de relevante insolvensreglene kan garantere en konsistent grenseoverskridende rammeverk. Carsten Gerner-Beuerle, Philipp Paech, Edmund-Philipp Schuster, Studie om styrets plikter og ansvar i Europa 2013, utarbeidet for Europa-kommisjonen Denne komparative studien analyserer direktører plikter og forpliktelser i alle EU-landene, identifisere regulerende strategier og trender i hele Europa og diskutere håndhevelsesstrategier Rapporten er utarbeidet for Europa-kommisjonen. Kriminaliserende bankforvaltere Julia Black og David Kershaw, juridiske jurister, LSE Denne policyoppdateringen evaluerer parlamentarisk Kommisjonen om bankstandarder anbefaler ion for å kriminalisere den hengivenske oppførselen til seniorbankforvaltere. Kommisjonen om bankstandarder Rapport og bankincitamenter En savnet mulighet Julia Black og David Kershaw, juridiske jurister, LSE Denne policy briefing spør om Kommisjonen har savnet en mulighet til å takle de skjeve insentiver for bankforvaltere opprettet av britisk s system for selskapsrett og styring. Risiko for risikoer for advokater Julia Black, LSE og Karen Anderson, Herbert Smith Freehills LLP, juni 2013 Finanskrisen utsatte risikoen som ikke var planlagt og i den etterfølgende søken etter tilskriver skylden til finansinstitusjonene, deres ledere, revisorer, regulatorer, kredittvurderingsbyråer og politikere, ble det også spurt et spørsmål hvor var advokaterne. Var advokater nært nok til de hendelsene de burde klandres for, enten for deres handlinger eller for en manglende evne til å fungere som gatekeepers I sin siste rundskriv, diskuterer Herbert Smith Freehills og London School of Economics Regu latory Reform Forum diskuterte rollen som advokater kan og bør spille i å håndtere risikoer i finansinstitusjoner Dette papiret oppsummerer noen av problemene som debatteres, inkludert Praktiske utfordringer ved å identifisere, vurdere og overvåke juridiske risici Forventninger om advokaters rolle i finansinstitusjoner Konsekvensansvar for advokater Det rapporterer også om en undersøkelse som er utført av firmaer som er invitert til forumet, om involvering av den juridiske funksjonen i juridisk risikostyring. Etablering av et etisk rammeverk for finansiell tjenesteyting Julia Black, LSE og Karen Anderson, Herbert Smith Freehills LLP Februar 2013 Herbert Smith Freehills og London School of Economics Regulatory Reform Forum holdt en rundturer for å diskutere skape et etisk rammeverk for finansnæringen Arrangementet ble deltatt av ledende medlemmer av finansnæringen, akademikere, advokater og sentrale politiske beslutningstakere. Dette papiret oppsummerer noen av de diskuterte spørsmålene. Philipp Paech, Enforceability of Close-out Netting Utkast til UNIDROIT-prinsipper for å sette nye internasjonale benchmark av Philipp Paech 2013 1 JIBFL 13, Butterworths Journal of International Banking og Financial Law Januar 2013, s. 13-19 UNIDROIT har nylig lansert en mellomstatslig prosess som skal sette en internasjonal, ikke-bindende standard for næringsnettlovgivning. Dette papiret gir først innsikt i spørsmålet om hvorfor harmonisering er nødvendig. De kolossale eksponeringene iboende n derivatene, verdipapirutlån, repo, valuta og lignende markeder er generelt dekket av næringsnettavsetninger som er inkludert i de relevante masteravtalene. Close-out netting reduserer gjensidig eksponering med ca 80 90 Nettoeksponeringen er tatt som grunnlag for beregning av sikkerhet og underliggende kapital, og dermed viktig for markedsdeltakernes risikostyring, samt for tilsyn. Selv om de fleste utviklede markeder har vedtatt nettingsvennlig lovgivning, kompliserer det internasjonale finansmarkedets internasjonale karakter håndhevelse av nært hold netting i tverrkritiske situasjoner, særlig i konkurssscenarier Videre forklarer artikkelen de nåværende vanskelighetene ved å gjennomføre begrepet utelukkingsnett over tvers av jurisdiksjonen og fortaler en funksjonell tilnærming sammen med de fem kriteriene om umiddelbar fullføring av forpliktelser som skyldes forpliktelser fra Samme type avsluttes slutt på konseptene underliggende dagens UNIDROIT utkast prinsipper klikk her for full tekst LEXIS LSE only. Phillip Paech, markedsbehov som paradigme Breaking opp tenkningen på EU Securities Law Law Society og økonomi Working Paper Series, WPS 11-2012 oktober 2012 publisert i Thvenoz, Conac og Segna, I ntermediated Securities, Cambridge University Press, tidlig 2013 Moderne mønstre for å holde investeringspapirer står overfor tre grunnleggende juridiske utfordringer først, overførbarhet og muligheten for god tro erverv må sikres som de er grunnlaget for dagens s anonyme handel og oppgjør av verdipapirer Tidligere har verdipapirer blitt innarbeidet i papir sertifikater for å oppnå dette resultatet, slik at anvendelsen av prinsipper for eiendomsrett til hva som er et sett av gjensidig rettigheter og forpliktelser. For det andre må kontoinnehavere beskyttes mot mellomliggende risiko Tradisjonelt, Begreper som oppbevaring eller tillit ble anvendt for å oppnå dette resultatet Siden det er behov for å adjus T til moderne, i utgangspunktet elektronisk holdbarhet av verdipapirer, er disse begrepene nå strengt i stor grad Tredje, 40 av bedrifter innebærer tverrpolitiske spørsmål. Derfor må spørsmålene om både forhandlingsmessig god trosoppkjøp og beskyttelse mot mellomliggende risiko bli adressert fra en Internasjonalt perspektiv Moderne konseptkonflikter, spesielt PRIMA, fører til anvendelse av ulike lover på samme verdipapirer, med potensielt ulik juridiske analyser med hensyn til disse verdipapirene. EUs lovgiver var så langt ute av stand til å løse disse problemene. Genève-verdipapirene Konvensjonen og Haag Verdipapirkonvensjonen gir svar, men står overfor kritikk og er ennå ikke implementert. Breaking up er vanskelig å gjøre Neste steg Julia Black, LSE og Martyn Hopper, Herbert Smith LLP Mai 2012 LFMP og Herbert Smith arrangerte et seminar i desember 2010 med HM Treasury om fremtiden for Storbritannias finansregulering. Det tilhørende diskusjonspapiret, av Julia Black og Martyn Hopper revidert, 2012 diskuterer målene, oppgaver, krefter og ansvarlighet for de nye regulatorene og fastsetter nøkkelprinsipper for å lede reformen. Philip Paech, Utkast til prinsipper og kommentarer angående håndhevelse av nærliggende bestemmelser, UNIDROIT 2012 Study 78C Dok 13. april 2012 Dette papiret beskriver åtte prinsipper som er utformet for å sikre tvangsovervåking av nærnett. Close-netting brukes tungt av finansindustrien og brukes i mange reguleringsmekanismer som særlig bankens kapitalkrav Basel II Men , så snart banker som befinner seg i forskjellige jurisdiksjoner, er enige om å anvende nært netting mellom dem, risikerer de at de relevante bestemmelsene kan ikke håndheves ved insolvens av en av dem. Omkring 40 land tillater utelukkende netting, men på ulike vilkår. Prinsippene skal gi retningslinjer til lovgivere om hvordan man endrer nasjonale insolvenslover for å være forenlig med prinsippet. Prinsipp 1 definerer lukke netting Prinsippene 2 og 3 angir en standard angående sirkelen av nettberettigede parter og nettingberettigede finansielle transaksjoner Prinsipp 4-6 omhandler formelle krav, og fremmer spesielt ideen om at det ikke kan håndheves som følge av manglende overholdelse av formelle krav er ikke den rette måten å oppnå lovgivningsmessige mål Prinsipp 7 er kjernestyre og definerer forholdet mellom close-out netting og regler for ulovlig avvikelse Prinsipp 8 klargjør rollen som prinsipp 7 med hensyn til bankoppløsningsprosedyrer som nylig fremmet av Financial Stability Board Hvert prinsipp er ledsaget av en detaljert kommentar som forklarer bakgrunnen og begrunnelsen Papiret er det endelige i en sekvens av fire som forfatteren har produsert for UNIDROIT. Det har stor nytte av innspillet fra andre medlemmer av UNIDROIT studiegruppen og vil tjene som grunnlag for mellomstatlige forhandlinger. 23. mars 2017 kl. 18-7 Thai Theatre, New Academic Building, London School of Economics. Denne hendelsen er en unik sjanse til å høre førstehånd om opplevelsen av den nederlandske bankforeningen ved å smidde avtalen og utforske med nederlandske og britiske banker avtalen er potensial til effektivt å sikre respekt for menneskerettighetene Arrangementet er rettet mot bankfolk, representanter for finansinstitusjoner og finansielle advokater i Storbritannia. Det er også nyttig for akademikere og studenter interessert i næringsliv og menneskerettigheter og økonomi og banklovgivning og policy. Talere Sharon van Ede Bæredygtighetsrådgiver, Den nederlandske bankforeningen Arnaud Cohen Stuart Sjef for forretningsetikk, ING Simon Connell Direktør, Bærekraft, Standard Chartered. Merknad Spac e er begrenset RSVP for å angi din rolle og tilhørighet.22 Mars 2017 5 30 pm-7pm 3 21 Finansseminarium, Old Building LSE. Short Termin i Finansmarkeder Fakta og Frenes. Speaker Professor Mark Roe David Berg Professor i Bedriftsrett, Harvard Law School. In hans foredrag vil professor Mark Roe utfordre noen av de nylige påstandene om forholdet mellom markedets korte termisme og kortsiktighet i styrerommet. Spesielt vil han undersøke betingelsene for markedets korte termisk overføring til styrerommet For deltagerne er interessert i å utforske Professor Roe s publikasjon om dette spørsmålet, se.14 Mars 2017 kl. 12.00-17.30 Moot Court Room, 7. etasje, New Academic Building, London School of Economics.10 Januar 2017 6 30:00 - 20:00 TW1 G01, Tower 1 , London School of Economics. Den globale finanskrisen forårsaket massiv arbeidsledighet, ødela trillioner i rikdom og utløste en internasjonal innsats for å styrke reguleringen av finansmarkeder og institutter ioner Vil Brexit folkeavstemningen og 2016 amerikanske valg bringe grunnleggende endringer på den banen. Foredraget vil bli gitt av Timothy G Massad som har vært på forsiden av USAs innsats for å bekjempe krisen og reformere det internasjonale finansielle reguleringssystemet, for tiden som leder av US Commodity Futures Trading Commission og tidligere som assisterende sekretær for finansiell stabilitet ved US Treasury. Speaker Timothy G Massad Formann for Commodity Futures Trading Commission. Chair Dr Eva Micheler SRC og LSE Law.10 juni 2016 8 50 am-5 30.00 Konferansesuite, 9. etasje, Tower 2, London School of Economics. Blockchain teknologi ble først oppfunnet for å lette Bitcoin En blokkskjede er en elektronisk post Lignende som et landregister inneholder det alle transaksjoner som inngås mellom markedsdeltakere Det er imidlertid ingen sentral myndighet eller annen formidler. Blockchain oppdateres på grunnlag av enighet fra flertallet av deltakerne i syste m Når du er angitt, kan ikke informasjonen slettes. En blockchain skaper dermed en bestemt og verifiserbar digital rekord. Organisatorene Eva Micheler Law og Financial Markets Projects og Systemic Risk Center, LSE og Jon Danielsson Systemic Risk Center, LSE.17, november 2015 kl. 16-18. Commercial Law Studies, Queen Mary University of London. Lloyd s Crisis og dens oppløsning - Legal Aspects. Lloyd s av London er en langveriges britisk institusjon, fra det 17. århundre og en verdens største forsikringsmarkeder. Det kom veldig nært å kollapse som følge av storskala tap på 1980-tallet og 1990-tallet. Mange leksjoner skal læres av krisen Lloyd s opplever, både økonomisk og juridisk, samt fra Lloyds bemerkelsesverdige gjenoppretting og transformasjon, som demonstrerer institusjonens modstandsdygtighet Denne hendelsen tar sikte på å kaste lys over de juridiske aspektene ved Lloyd s-krisen og å drille ut erfaringene. Arrangementet vil bli etterfulgt av en drikkemottakelse Re gistration here. Andrew Duguid Forfatter av On the Brink, Hvordan en krise transformert Lloyd s i London, Palgrave 2014 Tidligere rådgiver for Lloyd s. Graham Nicholson Council Tidligere Chief Legal Advisor, Bank of England tidligere med Freshfields Bruckhaus Deringer rådgiver Lloyd s , spesielt med hensyn til Equitas. Adam Ridley Medlem av Lloyd s og Lloyds Regulatory Board fra 1997 til 1999, deretter leder av den uavhengige navnekomiteen opprettet av Lloyd s og Chair til 2014 fra Trustees of Equitas. Julian Burling Barrister, Serle Court Counsel til Lloyd s 1995 til 2010 Forfatter av Lloyd s Law and Practice Informa 2013.Chair Charles Goodhart LSE. Miriam Goldby og Rosa Lastra Insurance Law Institute, Senter for Commercial Law Studies, QMUL. Eva Micheler Systemic Risk Center og Law and Financial Markets Project, LSE.20 Mai 2015 5 30 pm-7 30 pm Moot Court Room, 7. etasje, Ny Academic Building. Market Manipulation, HFT og Algoritmic Trading. Speaker Jamie Symington Direktør for tvangsfullmakt, finansdirektør. Krav Eva Micheler - Lektor Lektor i LSE. Katharina Pistor Michael I Sovern Professor i lov, Columbia Law School Julia Black Professor i juridisk og proffesjonsdirektør for forskning, LSE Jon Danielson Direktør Systemisk Risiko Leder i økonomi Charles Goodhart Emeritus Professor, LSE. I finansmarkedene er lov og økonomi i seg selv knyttet. Lovstiftningen støtter markeder Finansen bruker de lovene loven gir, men også kontinuerlig tester grensene fastsatt av loven. Når markeder faller sammen, er det imidlertid lovlig rules are pushed into the background and other forces take over determining the way in which actors respond to systemic events.25 February 2015 5pm-8 pm New Academic Building, NAB 2 14.Responses to the G-20 Derivatives Reform Agenda beyond Dodd-Frank and EMIR. Speaker David Murphy Senior Policy Adviser, The Bank of England LSE Convenor Dr Jo Braithwaite LSE Law Information file Moodle.28 January 2015 6pm-7 30 p m. Going beyond the homo economicus in executive incentives.13 January 2015 6pm - 7 30 pm. Active Shareholders and European Takeover Regulation. Speaker Prof Martin Winner Vienna University of Economics and Business Austrian Takeover Commission Chair Edmund-Philipp Schuster.19 November 2014 6pm-7 30 pm. Shareholder Empowerment and Bank Bailouts.5 November 2014 6pm-7 30 pm. Are EU Banks Safe.22 October 2014 6pm-7 30pm. Chair Sir Geoffrey Owen LSE. Speakers Ian Gilham Chairman, Horizon Discovery Plc Professor David Kershaw LSE William Underhill Partner at Slaughter May, London. Whether or not managers of UK companies are subject to short term pressures is one of the most important current policy debates The mechanisms through which institutional investors invest in capital markets are thought to be subject to several pressures to invest with the short rather than the long term in mind The remuneration structures and reporting requirement of fund managers provide one such example of such pressu res However as Professor Roe of the Harvard Law School has argued, in order for capital market short termism to be translated into business short termism there needs to be a transmission mechanism to transfer such pressures into the board room.16 October 2014 9 30am-5 30pm. Perspectives on Systemic Risk Organisers Jon Danielsson SRC and Eva Micheler Department of Law, LSE Systemic financial risk can be caused by many factors such as financial decisions, legal and accounting rules, and politics While all of these factors can on their own trigger systemic events, it is the interaction between them which is especially dangerous because it creates new avenues for vicious feedback loops Unfortunately, these channels for systemic risk are usually studied within disciplinary silos, giving us a rather fragmented understanding of how systemic risk is created The aim of the conference is to bring together speakers from accounting, economics, finance, law and political science to break down these silos and present a more complete analysis of the nature of systemic risk.14 October 2014 6pm-7 30 pm. Minilateralism How Trade Alliances, Soft Law and Financial Engineering are Redefining Economic Statecraft Speaker Prof Chris Brummer Georgetown Chair Prof Niamh Moloney I nformation file Moodle.24 March 2014 CONFERENCE Intermediated Securities and Investor Rights. On 24 March 2014, Dr Eva Micheler organised a conference entitled Intermediated Securities and Investor Rights The event was funded by the Law and Financial Markets Project and the Systemic Risk Centre The aim of the conference was to determine whether the law is able to ensure that securities continue to be negotiable The main question was whether it is possible to conclude that holding and lending chains have become too complex and inter-connected that investors are systemically compromised in their ability to exercise rights against the issuers. The event was oversubscribed and attended by regulators, practitioners as well a s academics The contributions made by participants showed that the event raised questions of fundamental importance to the current debate on stewardship, investor rights, corporate governance and also on systemic risk in financial markets It added a new perspective on both the discussion on intermediated securities and the discussion on stewardship and corporate governance. The program, a conference report and selected slides can be found here.22 January 2014 6 00-7 30pm Modern Issues in International Commercial Law Can We Hold a Legal Dialogue Across the Channel Speaker Jean-Franois Riffard University of Auvergne, School of Law Chair Eva Micheler LSE, Law Department.11 December 2013 5pm-6 30pm International Legal Risks for Banks and Corporates Philip Wood, QC Hon Special Global Counsel, Allen Overy LLP Chair Professor David Kershaw LSE, Department of Law.5 December 2013 6pm-7 30pm, Wolfson Theatre, New Academic Building The Role of the Sharia Scholar in Islamic Finance Speaker Sheikh N izam Yaquby. As the recession stutters onwards systemic and structural causes for the financial crash continue to dominate international news and debate Despite public interest, alternative investment vehicles such as private equity and hedge funds remain elusive Both have always had a unique position in the market, designed as they are to function outside of the rules that govern other financial organizations But what is it that they do and - significantly - how is it that they have prospered since the 2008 meltdown despite the introduction of new regulatory regimes Timothy Spangler, author of the award-winning book One Step Ahead , explores how the structures of alternative investment funds enable them to adapt and react to global financial conditions The seminar focus ranges from small start-ups to the titans of the industry It explores how private equity and hedge funds operate, drive economic growth, and have become essential vehicles for investment for both public and private sect ors the world over Chair Professor Julia Black LSE, Department of Law. Post crisis financial reforms have handed a central role to collateral It is required for many bilateral derivatives transactions it is a central risk mitigant in central clearing and it will be required for many intragroup exposures as local capital and liquidity requirements are imposed At the same time, unsecured interbank credit is declining importance, with many banks instead relying on collateralised central bank funding It is therefore timely to investigate the role of collateral in the financial system, the legal infrastructure which supports its use, and the dynamics of collateralised transactions In this context the phenomenon of procyclicality naturally arises Thus while supervisors have determined that in the large there is enough high quality collateral available, short term increases in collateral requirements can be de-stabilising We examine this issue, highlighting the delicate balance between collate ral-as-credit-risk-mitigant and collateral-as-liquidity-risk-creator. Chair Dr Jo Braithwaite LSE, Department of Law.13 November 2013 6pm-7 30pm Ethics, Interest and Finance Speaker Ann Pettifor Director of Policy Research in Macroeconomics, PRIME.6 November 2013 6pm-7 30pm Islamic Finance and Derivatives Speaker Habib Motani Partner, Clifford Chance. Economic development increasingly depends on innovative ideas that often become the subject of intellectual property rights Yet, more often than not, while there is no sufficient funding to create or develop intellectual property, using intellectual property as collateral for credit is from difficult to impossible The main reason is the fact that intellectual property law is not sufficiently coordinated with secured financing law Matters become even more complex when a transaction involves a portfolio of intellectual property rights protected under the laws of several countries and the question of applicable law arises, or when a licensor o r licensee of intellectual property becomes insolvent The lecture will examine how the UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions Supplement on Security Interests in Intellectual Property 2010 addresses all these issues More specifically, the lecture will examine the interaction of secured financing and intellectual property law, types of intellectual property financing practices, the creation, registration perfection, priority and enforcement of a security interest in intellectual property, acquisition financing with respect to intellectual property, law applicable to a security interest in intellectual property and the impact of insolvency of a licensor or licensee of intellectual property. Chair Professor Michael Bridge LSE, Department of Law.30 October2013 6pm-7 30pm Debt Financing and Sukuk Speaker Roger Wedderburn-Day Partner, Allen Overy. To mark the fifth anniversary of the collapse of the Lehman Brothers group, the LSE Department of Law and the LSE Law and Financial Mark ets Project is organising a half-day workshop, Law after Lehmans. The objective of the event is to consider the impact of Lehmans-related cases on the English law Speakers will be attending from, inter alia, PWC, City law firms, the Bar, LSE and the Universities of Oxford and Cambridge. It is widely acknowledged that the collapse of the Lehman Brothers group was one of the most significant events in the global financial crisis In the short-term, the group s collapse brought the world s financial system to the brink of disaster In the longer-term, these events have had an obvious and profound effect on worldwide programmes of financial regulatory reform This spike of new regulation has been extensively debated by practitioners and academics alike The cumulative effects of the Lehmans-related cases have, however, received comparatively little attention, and it is this imbalance that the workshop aims to redress The cases will be considered in terms of their impact on different elements of English law, namely, property rights, contractual interpretation and insolvency law. related publication Jo Braithwaite, Law after Lehmans LSE Law Society and Economy Working Paper Series 11 2014.24 April 2013 The Global Financial Crisis The Case for a Criminal Response Colloquium organised by Jonathan Fisher QC with David Greene QC The paper summarising the discussions and exploring the case for a stronger criminal response by UK law enforcement authorities to the global financial crisis is available here.